MHP Genel Başkanı Devlet BAHÇELİ’nin 6 Haziran günü yaptığı açıklamada “Darbeler anayasası yok edilmeli, milli iradeye dayalı, siyasi partilerin hepsinin düşüncesi alınarak bir kurucu anayasa anlayışı içerisinde yeni bir anayasaya ihtiyaç olduğu kabullenilmelidir.” dediğini bir önceki yazımda belirtmiştim. “TBMM, KURUCU MECLİS GİBİ YENİ ANAYASA YAPAMAZ” başlıklı yazımda “Kurucu Anayasa-Kurucu Meclis” kavramlarını da açıklamıştım. Bu yazımda BAHÇELİ’nin neden kurucu anayasa istediğini irdelemek-sorgulamak istiyorum.
Bilindiği üzere Kurucu Anayasa, büyük bir savaştan çıkılması veya bir darbe gerçekleşmesi durumunda yapılır. Bir savaştan çıkmadığımıza, bir darbe yaşamadığımıza göre Devlet BAHÇELİ’nin kurucu anayasa istemesinin sebebi nedir? Gene, kamuoyunda kurucu bir anayasa yapılması konusunda bir talep de söz konusu değildir. Halktan kurucu anayasa yapılması talebi gelmediği halde Devlet BAHÇELİ’nin kurucu anayasa istemesinin sebebi nedir? Bu soruların muhatabı elbette Devlet BAHÇELİ’nin kendisidir.
Bir an için Devlet BAHÇELİ’nin kurucu anayasa talebinin kabul edildiğini varsayalım. Bu durumda, mevcut anayasanın ilk dört maddesinin de kaldırılacağı muhakkaktır. Anayasanın ilk dört maddesinin Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş ilkelerini, kuruluş felsefesini içerdiği Türk Milleti’nin ortak kabulüdür. Kuruluş ilkelerinden vazgeçmek, Türkiye Cumhuriyeti’nden vazgeçmek demektir. Türk Milleti, kuruluş ilkelerinden, kuruluş felsefesinden vazgeçmediğine göre, elbette Türkiye Cumhuriyeti’nden de vazgeçmeyecektir. Hal böyle iken Devlet BAHÇELİ’nin kurucu anayasa istemesinin sebebi nedir? Devlet BAHÇELİ, Türkiye Cumhuriyeti’nden vazgeçmiş midir, kurucu anayasayı kimin için talep etmektedir.
İkinci Açılım Süreci başlayıncaya kadar Devlet BAHÇELİ ve kurmayları Anayasanın ilk dört maddesinden vazgeçmeyeeklerini, ilk dört maddenin kırmızı çizgileri olduğunu defalarca açıklamışlardır. MHP’li seçmenler bu açıklamalar doğrultusunda anayasanın ilk dört maddesine, yani Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş ilkelerine sahip çıkmışlardır. Şimdi, ne olmuştur da BAHÇELİ ve kurmayları anayasanın ilk dört maddesinden vazgeçerek kurucu anayasa isteme noktasına gelmişlerdir? BAHÇELİ, bu değişikliği MHP seçmenine anlatabilecek midir?
BAHÇELİ’nin şimdiye kadar savunduğu fikirlerinden 180 derece, tamamen radikal bir dönüşüm yaparak kurucu anayasa isteme noktasına gelmesinin kendisinin başlattığı İkinci Açılım Süreci ile bir ilgisinin olduğu açık ve net. Teröristbaşı Öcalan ve PKK’nın fesih ve silah bırakma açıklaması yapmasının pazarlıksız, şartsız olması kesinlikle mümkün değil. Öyle anlaşılıyor ki; Teröristbaşı Öcalan ve PKK kendilerine verilen sözler karşılığında fesih ve silah bırakma açıklaması yapmışlardır.
Teröristbaşı Öcalan ve PKK’nın Kürt Kimliği’nin anayasaya girmesi, Kürtçe’nin resmi dil olması, anadilde eğitime izin verilmesi, yerel yönetimlere özerklik verilmesi vb. taleplerinin olduğu herkes tarafından bilinen bir husus. Bu bilindiğine göre, fesih ve silah bırakma açıklaması karşılığında bu konularda söz verildiği de gayet açık ve net. Verilen bu sözlerin yerine getirilebilmesi için anayasanın ilk dört maddesinin kaldırılması şart.
GELDİĞİMİZ NOKTADA ÖYLE ANLAŞILIYOR Kİ, BAHÇELİ VE ORTAKLARI AÇILIM SÜRECİNİ BAŞARIYA ULAŞTIRABİLMEK İÇİN ANAYASANIN İLK DÖRT MADDESİNDEN, YANİ TÜRKİYE CUMHURİYETİ’NDEN VAZGEÇMİŞLERDİR. ANCAK, TÜRK MİLLETİ ANAYASANIN İLK DÖRT MADDESİNDEN, SONUÇ OLARAK TÜRKİYE CUMHURİYETİ’NDEN ASLA VAZGEÇMEYECEKTİR.
