Yazar Nazım Peker, bu metinde Türk yargı sisteminin güncel durumuna yönelik sert ve uyarıcı bir eleştiri sunmaktadır. Yargının devletin vicdanı olduğunu vurgulayan yazar, hukukun kişisel çıkarlara veya dış yönlendirmelere alet edilmesinin toplumsal bir enkaza yol açacağı konusunda yargı mensuplarını uyarmaktadır. Metinde, özellikle siyasi parti kurultaylarına dair kesinleşmiş kararların yetkisiz mahkemelerce sorgulanması, demokrasinin yok edilmesi olarak nitelendirilmektedir. Yargıç ve savcıların tarih önünde bir tercih yapmak zorunda oldukları hatırlatılarak, tarafsızlık ve bağımsızlık ilkelerine sadık kalmaları gerektiği ifade edilmektedir. Sonuç olarak yazar, adaletin sadece bir güç aracı değil, herkes için güvenli bir sığınak olması gerektiğini savunmaktadır.
Sevgili okurlarım! Ne yazık ki Türk yargısı son kararlarıyla içte ve dışta tartışılır ve güven sorunu olur hale geldi.
Buna da kimi yargı mensuplarının verdiği tartışmalı kararlar neden oldu ve olmaktadır.
Dostlarım! Yargı devletlerin vicdanıdır. Yargının kararları vicdanları sızlatmamalı, kesilen parmakları acıtmamalı.
Ne yazık ki bazı yargı kararları, bu asil vicdanı sızlatmıştır.
Çok değerli hâkim ve savcılarımız ise bu temiz vicdanın sesi, kalbi ve gözüdür.
Ne zaman ki bu ses, başkalarının ağzından çıkmaya; bu göz, başkalarının çıkar ve menfaatine bakmaya; bu kalp, başkalarının arzularıyla atmaya başlarsa işte o zaman:
Yargı çürür.
Çürüyen yargının ardında ise sadece adaletin değil, toplumun da enkazı kalır.
Günümüz uluslararası ve bu asil milletin engin kültürü olan, kutsal bir sorumluluğu -adil adaleti- tetikçilik gibi kullanan, kararlarını hukuk yerine birilerinin talimat ve yönlendirmesiyle şekillendiren yargı mensuplarına diyorum ki; gün gelecek tarih sizi mutlaka yargılayacak.
Elinizde fırsat varken, görev süreniz dolmadan, gelecekte nasıl anılmak istediğinizi bir düşünün ve ona göre karar verin.
Önünüzde iki yol var:
Ya çocuklarınıza gururla anlatacağınız bir yargı geçmişiniz olacak ya da adınız adaleti katledenler listesinde nefretle, sessizce anılacak.
Altına kurşun geçirmez arabalar verilen, heykeli dikilecek olan ve asrın savcısı olan bir Zekeriya Öz vardı, unutmayınız. Devletin hukukçuları olunuz.
Asil Türk milletinin belleğinde şanla anılmak mı, yoksa bir utanç olarak hatırlanmak mı olmalı tercihiniz?
Unutmayın, bugün sırtınızda olan cübbeniz size güç vermez. Gücü ona siz verirsiniz. Ama onu kirletirseniz ne cübbe sizi korur ne mevki ne de makam. Adil olun, adil kalın. Bağımsız ve tarafsız kalın. Bu kutsal meslek, ancak böyle icra edildiğinde anlamlıdır, şanlıdır, onurludur.* (Sn. Osman Kaçmaz’a teşekkürler)
Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek,
CHP için verilen butlan kararı için “Demokrasinin olgunlaşmasıdır.” demiş,
Ben de diyorum ki: “Bu demokrasinin olgunlaşması değil, demokrasinin yok edilmesidir.”
Hukuk fakülteleri sıralarında bizlere öğretilenlere ilişkin bazı soruları Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek’e sormak istiyorum: Yüksek Seçim Kurulu, Türkiye genelinde alanında en yüksek yargı kurumu değil midir?
Yüksek Seçim Kurulu kararları kesin değil midir? Bu kararlara karşı bütün yargı yolları kapalı değil midir?
Siyasi parti ilçe, il ve genel merkez seçimlerine, kurultay kararlarına karşı süresi içerisinde yapılacak itirazların en son karar merci Yüksek Seçim Kurulu değil midir?
Yüksek Seçim Kurulu, 3 kez yapılan CHP Kurultayında üst üste kazanan Sayın Özgür Özel ve yönetimlerine mazbatalarını vermiş ve bu mazbataları kesinleştirmemiş midir?
Kesinleşmiş bu kararların hiçbir yetkisi olmayan bir mahkeme tarafından yok sayılması demokrasinin olgunlaşması mı, yoksa demokrasinin yok sayılması mıdır?* (Sn. Av. Adnan Beşir’e teşekkürler)
Bugün sizlerle iki değerli hukukçumuzun paylaşımlarını bazı yorumlarımla paylaştım. Amacım, alanım olmayan hukuka eleştiri değil; hukukun herkes için güvenle sığınılacak bir kutsal makam olması içindir.
Esen kalınız.
