Yunan makamlarının, hakkında herhangi bir suçlama bulunduğu belirtilmeyen ve siyasi bir görevi olmayan Konak’ın eşine yönelik bu uygulaması, kararın gerekçesi konusunda ciddi soru işaretleri doğurdu. Bir kişinin yalnızca eşinin siyasi faaliyetleri veya katıldığı programlar nedeniyle fiilen cezalandırılması, hukuki ölçülülük ve kişisel sorumluluk ilkeleri açısından da tartışmalı bir tablo ortaya koydu.
Konak, Batı Trakya Türklerinin haklarının takibi amacıyla daha önce Gümülcine ve İskeçe’ye gittiğini, Dr. Sadık Ahmet’i anma törenlerine katıldığını belirterek kendisine yönelik bir yasak kararının dahi kabul edilemez olacağını, ancak eşinin yasaklanmasına hiçbir anlam veremediklerini söyledi.
Konak, “Eşim ne alaka onu hiç anlamadık. Benimle birlikte sadece bir Zafer Partisi Yunanistan programına katılmış olması nasıl böyle bir uygulamayı gerektirir. Vallahi pes…” ifadeleriyle tepki gösterdi.
İZNİK’TE KİLİSELERDE AYİN YAPARLARKEN…
Haberiniz.com.tr’ye özel açıklamalarda bulunan Edirne İl Başkanı Serkan Konak, “İznik’te kiliselerde ayin yapılırken Türk vatandaşın turistik gezisinin engellenmesi, Dr. Sadık Ahmet’i anma törenlerine katılmak asla bir provokasyon olamaz. Bu şekilde bir tavır Yunanistan’ın korkaklığını gösterir” dedi.
YUNAN BASINININ DİLİ DE DİKKAT ÇEKTİ
Olay Yunanistan’da yayın yapan Rodopi Press tarafından da haberleştirildi. Gazetenin Serkan Konak’ın Batı Trakya Türkleriyle ilgili çalışmalarını “sistematik” ve “provokatif” ifadeleriyle nitelendirmesi dikkat çekti.
Yunan basınının Batı Trakya Türklerinin haklarını gündeme getiren faaliyetleri adeta bir güvenlik meselesi gibi sunması ve Yunan makamlarının Konak’ın eşine kadar uzanan yasak uygulaması, Atina’nın Batı Trakya Türkleri konusundaki tahammülsüz yaklaşımına yönelik eleştirileri yeniden gündeme taşıdı.
Ortada açıklanmış somut bir suçlama bulunmazken Konak’ın eşinin “yasaklı kişiler listesine” alınması, Yunanistan’ın uygulamasının güvenlik tedbirinden çok siyasi bir tavır olduğu yönündeki eleştirileri güçlendirdi.