Şarkıcı Güllü’nün 26 Eylül 2025 tarihinde Yalova’daki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesiyle ilgili yürütülen yargı sürecinde yeni bir hukuki adım atıldı. Annesini kasıtlı olarak öldürdüğü suçlamasıyla yargılanarak ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûm edilen Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, 6 Kasım tarihli başvuru dilekçesiyle dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Savunma tarafı, verilen kararın kaldırılmasını ve müvekkilinin beraat ederek tahliye edilmesini talep etti.
KRİMİNAL RAPOR VE ZEMİN TARTIŞMASI
İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin kararını büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu’nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı, ancak bu bulguların eksik yorumlandığı ileri sürüldü. Olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı kimyasal bir maddeye rastlanmamış olmasının zeminin kaygan olmadığını kanıtlamayacağı vurgulandı.
Dilekçede, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğunun açıkça yazıldığı, ayrıca olay yerine gelen polislerin kamera kayıtlarına yansıyan diyaloglarında da bu duruma işaret edildiği hatırlatıldı.
3,53 PROMİL ALKOL VE İLAÇ ETKİSİ VURGUSU
Sanatçı Güllü’nün olay anında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin saptandığı hatırlatılan başvuruda, bu yüksek doz alkol ile ilaç kombinasyonunun ciddi denge, koordinasyon ve algı kaybına yol açabileceği savunuldu. Güllü’nün geçmişte de benzer şekilde alkollüyken evinde düşme tehlikesi geçirdiğine dair hastane kayıtlarının bulunduğu belirtilerek, bu teknik detayların uzmanlarca incelenmesi gerektiği kaydedildi.
“HADİ GÖRÜŞÜRÜZ” SES KAYDI VE ÇELİŞKİLİ TANIK İFADELERİ
Olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan ve kime ait olduğu tartışma konusu olan “Hadi görüşürüz” sözü de istinaf dilekçesinde yer aldı. İTÜ tarafından hazırlanan raporda sesin kime ait olduğunun kesin olarak çözülemediği,yerel mahkemenin ise dosyayı Adli Tıp Kurumu’na gönderme talebini reddederek savunma hakkını kısıtladığı ifade edildi.
Ayrıca tanık Sultan Nur Ulu’nun soruşturma aşamasındaki ilk ifadeleri ile daha sonraki beyanları arasında belirgin çelişkiler olduğu, ilk ifadelerinde cinayet yönünde bir iddiada bulunmayan tanığın sonradan beyan değiştirmesinin gözaltı sürecindeki baskı ve korkulardan kaynaklanmış olabileceği öne sürüldü. İstinaf mahkemesinin vereceği karar merakla bekleniyor.