TBMM Adalet Komisyonu, İmralı Süreci kapsamında hazırlanan yasa teklifini yaklaşık 17,5 saat süren görüşmelerin ardından kabul etti. Görüşmeler boyunca sık sık gerginlik yaşanırken, Selahattin Demirtaş üzerinden çıkan tartışma kamuoyunun gündemine oturdu. Komisyondaki tartışmanın görüntüleri daha önce kamuoyuna yansımıştı; tarafların konuşmalarının tam metni ise Meclis tutanaklarının yayımlanmasıyla ortaya çıktı.
“BU YASA ÇIKSA BİLE YARARLANAMAYACAK” TARTIŞMASI
YENİ Partili Murat Emir, konuşmasında Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının uygulanmadığını savundu. Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Osman Kavala ve Gezi davası tutuklularına ilişkin AİHM kararları bulunduğunu, Demirtaş hakkında ayrıca AİHM Sözleşmesi’nin 18. maddesinin ihlal edildiği yönünde bir karar olduğunu hatırlattı. Yasa çıksa bile Demirtaş’ın bundan yararlanamayacağı yönünde haberler yayıldığını belirten Emir, bunun komisyonda tartışılması gerektiğini söyleyerek “Sizin Selahattin Demirtaş’tan alıp veremediğiniz ne vardır?” diye sordu.
Emir’in yasa teklifindeki suçların hangi karara göre değerlendirileceğine ilişkin sorusuna Feti Yıldız, sanık lehine olan hükmün uygulanacağını belirterek yanıt verdi. Emir’in bunun Demirtaş’ın yararlanamayacağı anlamına gelip gelmediğini sorması üzerine Yıldız, “Hukukçu olacaksın sen, yazık! Lehe olan uygulanır lehe” dedi.
KOBANİ DAVASI DA GÜNDEME GELDİ
Emir daha sonra Kobani davasını örnek göstererek, Demirtaş’ın terör suçundan mı yoksa davayla ilişkilendirilen ölüm olaylarından mı değerlendirileceği konusunda bir çelişki bulunduğunu, bu belirsizliğin açıklığa kavuşturulması gerektiğini savundu; sürecin Demirtaş üzerinden bir pazarlığa dönüştüğü izlenimini dile getirdi. DEM Partili Meral Danış Beştaş ise tartışmaya “Pazarlığa gerek yok Sayın Emir, Demirtaş AİHM kararı gereği serbest kalmalı” sözleriyle katıldı.
Yıldız, düzenlemenin uygulanmasında savcılığın sevk maddesinin değil, mahkeme kararının esas alınacağını yineledi. Emir ise hukuka ve Anayasa’ya saygılı bir idare olması halinde Demirtaş’ın yıllar önce özgür bırakılmış olması gerektiğini savundu.
EMİR-OLUÇ GERGİNLİĞİ
Bu sözlerin ardından DEM Partili Hakkı Saruhan Oluç, Emir’e tepki göstererek Demirtaş’ın “kullanışlı bir alet” olarak kullanılmaması, onun üzerinden cümle kurulmaması gerektiğini söyledi ve Demirtaş’ı “bizim yoldaşımız” olarak nitelendirdi. Emir’in buna “Bizim de, bizim de. Niye rahatsız oldunuz?” karşılığını vermesi üzerine Oluç, bunu “ayıp” olarak nitelendirdi.
Gerginlik CHP sıralarına da sıçradı; Oluç, CHP’ye dönerek “Sizin yüzünüzden hapse girdi” dedi. YENİ Partili Süleyman Bülbül’ün bu sözün ne anlama geldiğini sorması üzerine Oluç, bunun 2016’da dokunulmazlıkların kaldırılmasına verilen “evet” oyuna gönderme olduğunu belirtti.
“İSTİNAF BOZMAYLA GÖNDERİR”
Tartışmanın ilerleyen bölümünde söz alan Feti Yıldız, Demirtaş’ın dosyasına ilişkin dikkat çeken bir açıklama yaptı. “Madem merak ettiniz söyleyeyim” diyerek söz alan Yıldız, istinaf mahkemesinin kararı bozarak dosyayı göndermesi halinde yerel mahkemenin kararının esas alınacağını, bu noktada savcılığın sevk maddesinin değil kararın dikkate alınacağını ifade etti.
Emir ise düzenlemenin bu haliyle belirsizlik taşıdığını, hükmün genel hükümlere ve mahkemenin takdirine bırakılarak eksik yazıldığını savunarak bu noktanın netleştirilmesi gerektiğini vurguladı.
Yıldız’ın sözleri, Demirtaş’ın yasa teklifinden yararlanıp yararlanamayacağı tartışmasında istinaf mahkemesinin vereceği kararın belirleyici olacağına işaret eden bir açıklama olarak tutanaklara geçti.