ANTİS Yapı tarafından inşa edilen ve “Cennetten bir köşe” sloganıyla satılan binanın yıkılması sonucu 270 kişi yaşamını yitirdi, 13 kişi yaralandı. Ölenler arasında Hataysporlu futbolcu Christian Atsu, kulübün sportif direktörü Taner Savut ve milli hentbolcu Cemal Kütahya da bulunuyor. Dışişleri Bakanlığı Hatay Temsilcisi Devrim Öztürk ile bazı yurttaşların cenazelerine enkazdan ulaşılamadı.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı; müteahhitler, yapı denetim şirketi yetkilileri, kontrol elemanı, inşaat teknikeri ve şantiye şefi hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla dava açmıştı. İki sanığın yargılama sürerken hayatını kaybetmesiyle sanık sayısı altıya indi.
Ailelerin talebi: Ceza bilinçli taksirden değil, olası kasttan
Duruşmada kayıp yakınlarının beyanları alındı. Enkazda üç çocuğunu kaybeden bir müşteki, çocuklarının fotoğraflarıyla yaptığı konuşmada, yaşananların bir para hırsının sonucu olduğunu söyledi ve yalnızca çocuklarını değil kendisini de kaybettiğini ifade etti.
Ablası ile yeğeninin cenazelerine ulaşamayan Cemile İncili ise 3 yıl 7 aydır mücadele ettiklerini belirterek sorumluların olası kasttan ceza almasını istedi.
Avukatlardan yeni suç duyurusu talebi
Müşteki avukatı Seher Eriş, dosyaya giren son bilirkişi raporunda da sanıklara kusur atfedildiğini söyledi. Binanın zemininden statik hesaplarına kadar hukuka aykırılıklar bulunduğunu savunan Eriş, zemin etüdünü hazırlayan kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Eriş ayrıca, hakkında daha önce takipsizlik kararı verilen müteahhidin eşinin de yargılanması gerektiğini ileri sürdü.
Müteahhit: Sorun sistem sorunudur
Tutuklu müteahhit Mehmet Yaşar Coşkun suçlamaları kabul etmedi. Yeniden test yapılmasını isteyen ve kusurlu bulunması halinde cezasını kabul edeceğini söyleyen Coşkun, sorumluluğun yalnızca müteahhit ve kontrol elemanlarına yüklenmesini adil bulmadığını, sorunun sistemden kaynaklandığını savundu ve tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanıklardan olası kast kapsamında ek savunma alınması talebini, dosyanın esasına etki edebilecek yeni bir delil bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Yeni bir bilirkişi raporu alınıp alınmayacağı celse arasında değerlendirilecek.
Duruşmayı izleyen İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu, davanın yapı sektöründeki denetim ve sorumluluk zincirini ilgilendirdiğini belirterek, çıkacak sonucun gelecek kuşakların yaşam hakkının güvenceye alınıp alınamayacağına dair bir sınav olduğunu söyledi.