İBB davasının 39’uncu gününde sanık Murat Kapki savunmasına devam etti. Duruşmanın başında daha önce anlatmadığı bazı konular olduğunu belirten Kapki, ek savunma süresi talep etti ve kendisine 15 dakikalık ek süre verildi.
“İFADEMİ ÖZGÜR İRADEMLE VERMEDİM”
Mahkemede konuşan Kapki, daha önce verdiği ifadelerin baskı altında alındığını iddia etti.
Soruşturma sürecinden başlangıçta haberdar olmadığını belirten Kapki, 2024 yılının Ekim ayında Çetin Ayaz isimli bir kişinin kendisine şirketleri hakkında gizli bir soruşturma yürütüldüğünü söylediğini anlattı. Ardından eski tanıdığı İsmail Kaan’la görüştüğünü aktaran Kapki, Kaan’ın kendisine mallarını kendi üzerine devretmesini önerdiğini öne sürdü.
Kapki, mahkemede yaptığı savunmada daha önce verdiği ifadelerle ilgili çok sert ifadeler kullandı.
“Verdiğim ifadeler özgür iradeyle verilmiş ifadeler değildi. Bana ‘sen mi vurdun’ deseler ‘evet ben vurdum’ derdim, ‘Roma’yı sen mi yaktın’ deseler ‘evet ben yaktım’ derdim” diyerek içinde bulunduğu psikolojik baskıyı anlattı.
“MALLARINI BANA VER, BANA BİR ŞEY YAPAMAZLAR” İDDİASI
Kapki, İsmail Kaan’ın kendisine, “Mallarını benim üzerime geçir, sana bir şey yapamazlar” dediğini öne sürdü.
Mahkemede yaptığı savunmada, herhangi bir ticari ya da hukuki ilişkileri olmamasına rağmen bu sözler nedeniyle mal varlığını devrettiğini iddia eden Kapki, bu sürecin hileli şekilde geliştiğini savundu.
Ayrıca yaklaşık 1 milyon 750 bin dolarlık kayıp yaşadığını öne süren Kapki, bu süreçte ciddi mağduriyet yaşadığını dile getirdi.
“BENİM SÖYLEDİKLERİM DİKKATE ALINMADI”
Kapki, hakkında konuştuğu bazı isimlerin bugüne kadar ifadelerinin alınmadığını da savundu.
İsmail Kaan’ı defalarca hem sözlü hem yazılı olarak gündeme getirdiğini ifade eden Kapki, buna rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını öne sürdü. Metro reklam alanlarına ilişkin 2018 tarihli ihalenin de dosyada yer almamasını eleştirdi.
Kapki, aynı yöntemlerle alınan başka ihalelerin soruşturmaya dahil edilmemesinin çelişki yarattığını savundu.
MÜCAHİT BİRİNCİ VE CEM KÜÇÜK’E TEPKİ
Savunmasında televizyon programlarında yapılan yorumlara da değinen Kapki, Mücahit Birinci’nin açıklamalarına sert tepki gösterdi.
Kendisinin ilk kez tutuklandığını ve cezaevi sürecini ilk kez yaşadığını belirten Kapki, görüşme odalarıyla ilgili kamuoyunda oluşturulan algının gerçeği yansıtmadığını savundu. Cem Küçük’ün de bu söylemleri sürdürdüğünü öne sürdü.
“İHALEYE FESAT KARIŞTIRMADIM”
Hakkındaki suçlamaları reddeden Kapki, ihaleye fesat karıştırmadığını söyledi.
Kültür A.Ş.’nin alt ihalesini aldığını belirten Kapki, Büyükşehir Belediyesi ile Kültür A.Ş. arasındaki ana ihaleye hiçbir müdahalesinin olmadığını savundu. Tüm ödemelerini eksiksiz yaptığını, yatırımlarını gerçekleştirdiğini ve herhangi bir rüşvet vermediğini iddia etti.
MASAK raporunda da çarpıtma yapıldığını öne süren Kapki, Hüseyin Köksal’ın şirkete ortaklık tarihinin yanlış yansıtıldığını savundu.
“BEN NEDEN TUTUKLUYUM?”
Savunmasının son bölümünde doğrudan mahkeme heyetine seslenen Kapki, neden tutuklu bulunduğunu sorguladı.
İsmail Kaan ve babası Osman Kaan hakkında suç duyurusunda bulunmak istediğini belirten Kapki, mahkemeden bu isimlerin dinlenmesini talep etti.
AVUKATINDAN ‘BASKI ALTINDA İFADE’ İDDİASI
Kapki’nin ardından söz alan avukatı Fikret Aras da müvekkilinin “etkin pişmanlık” kapsamındaki ifadesine ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
Aras, müvekkilinin yalnızca tahliye olabilmek için değil, ailesi üzerindeki baskı nedeniyle bu beyanları verdiğini öne sürdü. Eşinin gözaltına alınmasının ardından Kapki’nin psikolojik baskı altında bırakıldığını savunan Aras, “Müvekkil, eşinin kurtarılması ve kendisinin cezaevinden çıkacağı vaadiyle bazı beyanlarda bulunmaya zorlanmıştır” ifadelerini kullandı.
Avukat Aras, alınan ifadenin hukuka uygun olmadığını savunarak müvekkilinin bu aşamada yeni bir beyanda bulunmayacağını mahkemeye bildirdi.
