Şampiyonluk yarışında liderliği kimseye kaptırmayan Galatasaray, Süper Lig’in 30. Haftasında Gençlerbirliği ile karşılaştı. Deplasmandan 2-1 galibiyetle ayrılan Galatasaray ezeli rakibi Fenerbahçe ile arasındaki puan farkını 4’e çıkardı. Maçta en çok tartışılan ise verilmeyen penaltıydı.
KARARLARI TARTIŞILDI
Mücadelenin hakemi Batuhan Kolak’ın verdiği kararlar eski hakemler ve sosyal medyada çok tartışıldı.
ESKİ HAKEMLERDEN POZİSYON DEĞERLENDİRME
Yayıncı kuruluşta yayınlanan ‘Trio’ programında eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran, Gençlerbirliği-Galatasaray maçında çalınan düdükleri yorumladılar.
G.SARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON
Bülent Yıldırım: ‘Bu pozisyonda hiçbir ihlal yok. Geri doğru düşerken rakip oyuncu diziyle çarpıyor, pozisyon icabı gerçekleşen bir temas. Devam kararı doğru.’
Deniz Çoban: ‘Penaltı düşünmem. Icardi dengesini kaybedip düşerken rakip oyuncu çarpıyor.’
Bahattin Duran: ‘Yer alma mücadelesi esnasında rakip oyuncu çarpıyor. Devam kararı doğru.’
G.SARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ 2. POZİSYON
Deniz Çoban: ‘Burada savunmacının herhangi bir hamlesi olsa, topa hamle yaparken Icardi’nin şut pozisyonunu bozsa vesaire her şekilde ihlal derdim ama iki oyuncuyu yan yanayken Icardi’nin savurduğu ayak koşusuna devam eden oyuncuya çarpıyor. Devam kararı son dereceye doğru.’
Bülent Yıldırım: ‘Hanousek’i kutlamak lazım, kendi ceza sahası içinde bu kadar kontrollü ve dikkatli davranarak penaltıyı engellemiş. İki ayağıyla düz şekilde adımlarken Icardi’nin ayağı onun sol dizine temas edecek. Bir ihlal söz konusu değil.’
Bahattin Duran: ‘Hanousek dikkatli davranmış, ayağını uzatsa o zaman dikkatsiz hareket penaltıya sebebiyet verebilirdi. Bu haliyle penaltı verilmeme kararı doğru.’
G.SARAY’IN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE KARAR DOĞRU MU?
Bülent Yıldırım: ‘Hocam tartışmalı karar geliyor çünkü felsefi olarak uygulamada hala oturmayan bir şeyler var ve Türkiye’de bunu yanlış uyguluyoruz. Sağdan bir orta yapılacak. Ön alanda şüpheli bir durum var. Öndeki oyuncu savunma oyuncusuyla temas halinde. Ancak öne doğru kaçıyor. O da onu kovaladığı için onu kovalıyor. Ben size söyleyeyim saha görevlisi golü vermiş mi? Tak vereceksiniz golü bitti. Bu kadar basit. Çünkü bir grup yardımcı hakemi alsak kenara koysak desek ki Yunus ofsayt pozisyonunda yarısı der ki Yunus rakibini çekiyor bayrak kaldırırım, yarısı da der ki bayrak kaldırırım ama top aktif olarak arkaya gidiyor durum da tartışmalı ben de burada golü desteklerim diyebilirim. Yardımcı hakem golü vermişse gol geçerli sayılır. Dolayısıyla VAR müdahalesinin yanlış olduğunu düşünüyorum. Burada gol verilmeliydi.’
CİDDİ HATALAR VAR
Deniz Çoban: ‘Bülent hocamın söylediklerine ilave edeceğim bir şey yok. Açık, bariz, tartışması olmayan gözden kaçan çok önemli bir ihlal varsa müdahale edersiniz. Öyle bir şey yok. Öyle bir beklenti yok. Dakikalarca kontrol edip hakemi davet ediyorsanız zaten ortada bariz bir şey yoktur. Ofsayt için açık bir ihlali tespit ettiğinizi düşünüyorsanız bunu yarım dakika içerisinde yaparsınız. Ama maalesef bu yardımcı hakem müdahaleleri konusunda çok ciddi hatalar yapılıyor. Bu da onlardan bir tanesi. Burada futbol golü bekliyor. Birinin gol birinin ofsayt dediği yerde VAR’ın işi olmaz. Herkesin yanıldığı bir konu var. Her yorum gerektiren ofsayt için hakem kenara davet edilmez.’
VİDEO HAKEMİN MÜDAHALESİ YANLIŞ
Bahattin Duran: ‘Benim için de var müdahalesi kesinlikle çok yanlış. Yardımcı hakemin durduğu yer yanlış. Geride kalmış. Buna kesinlikle VAR müdahale etmez. Ben sahada olsaydım ve doğru hizada olsaydım bu kadar yakın iki oyuncuyu oynatırdım. Ama ben Yunus’u net şekilde önde görseydim Yunus’un arkasındaki oyuncuyu etkilediği için ofsayt olduğunu düşünüp bayrak kaldırırdım. Çünkü defans oyuncusu çok yakın artık. Video hakem müdahalesi yanlış.’
