Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman’ın Besni ilçesinde bulunan bir apartmanın ağır hasar alarak yıkılması nedeniyle açılan davalarda mahkemeden depremzedeler lehine karar çıktı.
Evlerinin yıkılması nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini belirten iki vatandaşın açtığı davada Adıyaman 2. İdare Mahkemesi toplam 404 bin 182 liralık tazminata hükmetti.
Karara göre bir depremzedeye 182 bin 200 lira maddi, 30 bin lira manevi; diğerine ise 161 bin 982 lira maddi ve 30 bin lira manevi tazminat ödenecek.
MAHKEME KUSUR DAĞILIMINI BELİRLEDİ
Mahkeme kararında kamu kurumlarının sorumluluğuna da işaret edildi.
Karara göre Besni Belediyesi yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yüzde 3, AFAD ise yüzde 2 oranında kusurlu bulundu.
Tazminatların da başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ilgili kurumlar tarafından ödenmesine karar verildi.
Bu karar, deprem sonrası idari sorumluluk tartışmalarında dikkat çeken örneklerden biri oldu.
BELEDİYEDEN TEPKİ ÇEKEN SAVUNMA
AKP yönetimindeki Besni Belediyesi ise kararı istinafa taşıdı.
Belediye avukatları tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, 6 Şubat depremlerinin “mücbir sebep” niteliğinde olduğu savunuldu.
Dilekçede, depremin büyüklüğü ve etki alanı nedeniyle belediyenin herhangi bir işlem ya da ihmaliyle zarar arasında doğrudan bağ kurulamayacağı öne sürüldü.
Belediye ayrıca kendilerine atfedilen kusurun somut şekilde ispatlanamadığını savundu.
“AĞIR KUSUR YOK” DEDİLER
Belediye, manevi tazminat kararına da itiraz etti.
Savunmada, manevi tazminata hükmedilmesi için idarenin ağır hizmet kusurunun bulunması gerektiği belirtilerek, somut olayda böyle bir durumun söz konusu olmadığı ileri sürüldü.
Ayrıca olayda üçüncü kişilerin asli kusurlu olduğunun bilirkişi raporlarında da yer aldığı savunuldu.
DİKKAT ÇEKEN DETAY: BELEDİYE ADLİ YARDIM İSTEDİ
Dosyadaki en dikkat çekici ayrıntılardan biri ise belediyenin adli yardım talebinde bulunması oldu.
Besni Belediyesi, deprem nedeniyle çok sayıda tam yargı davasıyla karşı karşıya olduklarını belirterek, istinaf harçları ve yargılama giderlerinin belediye bütçesine ciddi yük oluşturduğunu savundu.
Bu gerekçeyle adli yardım talep eden belediye, kararın uygulanması halinde telafisi güç mali zarar doğacağını öne sürerek yürütmenin durdurulmasını istedi.
Depremzedeler hâlâ adalet ararken, belediyenin “bütçe” vurgulu savunması kamuoyunda yeni tartışma başlattı.
