Artan hayat pahalılığı, vatandaşları daha ucuz gıdaya ulaşmak için alternatif arayışlara itti. Bu kapsamda tavsiye edilen tüketim tarihi (TETT) geçmiş ürünlerin satışı ve tüketimi yeniden tartışma konusu oldu.
Muhalefet milletvekilleri, bu durumun halk sağlığı açısından risk oluşturup oluşturmadığını Meclis gündemine taşıdı.
“EN AZ RİSKLİYİ SEÇMEK ZORUNDA KALMAK KABUL EDİLEBİLİR Mİ?”
Hasan Karal, Tarım ve Orman Bakanlığı’na verdiği soru önergesinde dikkat çeken bir noktaya işaret etti.
Karal, “Vatandaşların TETT’si geçmiş ürünler arasında en az riskli olanı seçmek zorunda kalması halk sağlığı açısından kabul edilebilir mi?” sorusunu yöneltti.
BAKANLIK: “TETT SON KULLANMA TARİHİ DEĞİL”
İbrahim Yumaklı, önergeye verdiği yanıtta TETT ile son kullanma tarihi arasındaki farka dikkat çekti.
Yumaklı, “TETT, ürünün son tüketilmesi gereken tarih değil, kalite özelliklerini koruyabildiği tarihtir. Bu tarihten sonra ürün; güvenilir olması, tat, koku ve görünümünde bozulma olmaması şartıyla piyasada bulunabilir” dedi.
“SORUMLULUK İŞLETMECİLERDE”
Bakan Yumaklı, TETT’si geçmiş ürünlerin insan tüketimine uygunluğunun denetlenmesinin gıda işletmecilerinin sorumluluğunda olduğunu vurguladı.
Ayrıca mevzuatta bu tür ürünler için sabit bir “üst satış süresi” bulunmadığını belirterek, her ürünün kendi koşullarına göre değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
YOKSULLUK SORUSU YANITSIZ KALDI
Muhalefetin, dar gelirli vatandaşların ekonomik nedenlerle bu ürünleri tercih etmek zorunda kaldığı yönündeki sorusu ise yanıtsız kaldı.
“TETT’si geçmiş gıdaların yoksulluk nedeniyle yaygın tüketilmesi bir kriz olarak görülüyor mu?” sorusuna Bakanlık tarafından doğrudan yanıt verilmemesi dikkat çekti.
TARTIŞMA BÜYÜYOR
Uzmanlar, TETT ile son kullanma tarihi arasındaki farkın doğru anlaşılması gerektiğini vurgularken, ekonomik koşulların vatandaşları daha riskli tercihlere yönlendirdiğine dikkat çekiyor.
Konu, hem halk sağlığı hem de gıdaya erişim açısından önümüzdeki süreçte de tartışılmaya devam edecek gibi görünüyor.
